[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
ここのところの世間の注目は、秋田の豪憲君殺害事件と村上ファンド代表による証取法違反事件に注がれている。
しかし、問題がはらむ重大さという点でこれらの事件に勝るとも劣らない重大な事件があった。
アイドルの話ではない。
暴力団関係者によるルポライターの長男に対する傷害事件である。事件の概要は以下の通りである。
「 ルポライターの溝口敦さん（６３）の長男（３３）を刃物で刺してけがを負わせたとして、警視庁と三鷹署は１日、東京都日野市、上野孝夫容疑者（５３）と養子の上野浩容疑者（４３）を傷害容疑で逮捕した。両容疑者は指定暴力団山口組傘下団体の関係者で、山口組に関する記事を巡るトラブルが背景にあるとみて調べている。 」（毎日新聞6月1日）
これは、巷に溢れる暴力団が起こしたただの事件とはその本質において全く異なる。
この事件は、“暴力”によって自由な社会の基礎たる“表現の自由”を脅かす、日本社会、ひいては、人類の歴史への重大な挑戦である。
果たして、どれだけの人がその重大性に気づいていたか？
暴力団と、マスコミ・言論人に苦言を呈したい。
暴力団は“アウトロー（outlaw）”に生きる、と言われる。すなわち、一般の社会とは別のルールが支配する世界の中で生きている、ということである。その際、彼ら暴力団は自分たちを自ら「アウトロー」と規定している。
この「アウトロー」という言葉は一般の社会の“外”という意味である。そして、彼ら自身がそれを自任している。
ということは、彼らは、あくまで自覚的に「外」に生きているのであって、一般の社会を自分たちのルールに沿って変革することを目指してはいない。
そのため、一般の社会（市民生活）とアウトローがお互いに関わり合わないことが、両者にとっての“安全”や“平和”や（場合によっては）“共存”のための暗黙のルールとなる。
暴力団を描いた小説やルポにしばしば出てくる、“暴力団同士の抗争の際に一般の人を巻き込まないように細心の注意を払う”というのはそのルールの具体化の一つである。
このような観点から今回の事件を見てみると、甚だ滑稽である。
暴力団に関するルポを書く溝口氏は、当然、多くの暴力団関係者と親交があるだろう。
この点、確かに、溝口氏が一般の社会からアウトローの世界に一歩踏み出していると言えなくもない。
しかし、第一に、溝口氏の息子は（おそらく）アウトローとは直接関係のない一般の人である。
それから、何より第二に、溝口氏の書いたルポは一般社会の読者に向けて書かれたもの（『月刊現代』に掲載された）である。
一般の社会とアウトローの世界とがお互いに関わり合わないというルールからすると、一般の人向けに何を書かれようがアウトローに生きる人間が気にすることではないはずだ。
それが、今回の事件では、一般の人向けに書かれたものに対して暴力団関係者が怒り、一般の人に危害を加えたのである。
ここがおかしいのだ。
彼らは、あれだけ悪ぶっているにもかかわらず、一般社会の人たちにも“良く”または“ありのままに”見られたいのだろうか？
「暴力団のオジサンたちは明朗快活、品行方正な“いいひと”ですよ！」とか。
「暴力団のオジサンもファミレスでエビフライを食べるのですよ！」とか。
真に滑稽である。
アウトロー、すなわち、一般社会からは外れた世界の中で生きることを選んだ時点で、一般の社会から“悪”として見られるのは避けがたいことだ。（また、悪と見られる“からこそ”、というのが彼らの心情でもあるだろう。）
あくまで「アウト（＝外）」を自任するなら、一般社会（＝内）のルールに背いた場合に一般社会（＝内）のルールに従って処理されるのも避けられない。
もちろん、そこで彼らが、「ならば一般社会のルールを変えてしまえ」となった時点で、根源的な社会秩序に対する脅威としてかなり厳しい刑法上の罪に該当することになるのだが。
そんなわけで、ただでさえ、一般社会では絶対的な“悪”である暴力団の関係者が、滑稽にも大きく筋を曲げて一般社会に出てきて一般市民を傷つけたという今回の事件は、どこを取ってもただひたすら愚かしい限りである。
しかも、一般の社会の価値規範の中でもとりわけ重要な位置付けを与えられている“表現の自由”に対して脅威を与えるものなのだから一般の社会（＝内）に生きる人間としては黙っていられない。 「内（一般の社会）」の基礎を脅かすようなことをする「外（アウトロー）」なんて、もはや「外」ではなく、「内」に対する侵略者以外の何者でもない。
さて、事件後、幸いにも溝口氏はひるむことなく暴力団について今後も書き続けることを表明している。
しかし、である。
この国は、“表現の自由”を侵す重大な犯罪行為に対して、溝口氏一人にその（対抗する）責任や危険を押し付けるのだろうか？
“表現の自由”が保障されることで初めて成立する新聞、テレビなどのマスコミ、評論家や作家や学者などの言論人といった面々は一体何をしているのだろうか？
特に、規模の大きい新聞社、テレビ局には先頭に立って闘う責務があるのではないだろうか？
自分が見た限りでは、大手の新聞でこの事件を社説や一面トップで扱ったものは見つけられなかった。
読売新聞なぞは、“表現の自由”を守るよりも、「独禁法による新聞の“特殊指定”」を守ることに社説欄を割いていた。
今回の事件は、所詮、低俗雑誌での話だと思うかもしれないが、“表現の自由”の死守において内容如何は関係ない上、伊丹十三が自身が作った映画のために暴力団に襲われたときの対応は果たして今回と違っただろうか。
抽象的概念としての“表現の自由”の大切さを認識している人が多いのは間違いないだろう。
しかし、正面から“表現の自由”に反対する主張を掲げる分かりやすい敵が現われる状況はほとんど考えられない。
危機は具体的問題に寄り添って生じるのだ。
とはいえ、“表現の自由”が抽象的概念であることに変わりはない。
日々の小さな感情、認識、出来事に接して、いかに抽象的概念を適用することができるか？
この問いに対する答えにこの世界の存続はかかっている。
ヘビー・リーダー（heavy reader）から、「たまには時事問題を扱え」との注文が出たので、早速要望に応えることにした。
今、最高にホットなことといえば、年末の有馬記念と並びそびえ立つ競馬界のビッグレースの一つである「日本ダービー」が明日（28日・日曜日）行われることだ。
そこで、予想することにした。
最近は、大レースだと、スポーツ新聞を買わなくてもネット上で色々な情報が手に入る。例えば、Yahoo!スポーツの「第７３回日本ダービー特集」では、参考レースまで無料で見ることができる。
ちなみに、競馬の予想とは、数値化されたあらゆるデータや経験などを総動員して行う知的遊戯の最たるものである。
確かに、目的がギャンブルであることに変わりはないし、人によってはデータなどをほとんど見ないで予想する人もいるだろう。
しかし、馬券を買う人のほとんどが購入するスポーツ新聞の競馬欄を見ると、予想という行為の知的レベルの高さがよく分かる。
例として、各出走馬の直近の５～１０レースのデータのところに載っている情報を挙げていく。そこに記載されているのは、レース名、日付、競馬場名、馬場状態、出走頭数、距離、着順、騎手名、タイム、斤量、馬体重、馬体重増減、単勝人気、最後の６００メートルのタイム、各地点の通過順位、１着馬、１着馬との差といったところである。これが、５～１０レース全てについて記載されているのだ。
このような詳細極まる情報は、調教や騎手などの他の項目についても載っている。
改めて言うまでもなく、皆がこれら全てを駆使するわけではない。人によって重視するデータも違うだろう。
しかし、競馬の予想が、ある程度真剣に考えられる場合に、知的な（あるいは科学的な）営みであることは承服できるだろう。
さて、一応、このブログっぽい体面を整えたところで予想に移る。
まず、東京競馬場の芝２４００ｍで行われる日本ダービーというものの特質から、どの年であっても普遍的に留意されるべきは、距離適性である。３歳の馬にとって、２４００ｍという長めの距離は未経験のことが多い。しかも２４００ｍというのはどの馬でもこなせるような中距離ではない。
そして、今年のダービーに関して当てはまる留意すべき点は、皐月賞をどう見るかである。というのも、今年のダービーに出走する有力馬のほとんどは皐月賞で戦っているからである。
また、今年のダービーは雨になりそうである。この点も注意を要する。
上記の３点に注意して予想をする。
まずは最初の距離適性という観点から、ダービーと同条件である東京競馬場の芝２４００ｍで行われた青葉賞の勝ち馬は要注意だ。今年で言えば、アドマイヤメインである。確かに、今年も青葉賞の出走メンバーは弱い馬ばかりだった。しかも、この馬は皐月賞には出走していない。しかし、このアドマイヤメインは青葉賞の前走の毎日杯で皐月賞に出ているようなメンバーたちと戦って楽勝の１着になっている。また、この馬は先行逃げ切りタイプであるから、雨が降って重馬場になった場合に有利である。
次に、皐月賞の検討をする。今年は、皐月賞の１～７着の馬が揃ってダービーに出走する。ただ、１着だったメイショウサムソン、２着だったドリームパスポートともに、それまでのレースで特に際立った成績を残していたわけではなく、皐月賞では前目でレースを進めたことが有利に展開したことの結果に過ぎない。その点、３着だったフサイチジャンク、４着だったアドマイヤムーンはともにほとんど最後方から追い込んでの結果であり、潜在的な実力はこちらの２頭の方が上だと考えるべきである。ダービーは直線の長い東京競馬場であり、この２頭の実力も発揮されやすい。
以上から、３枠６番アドマイヤメイン（単勝４番人気）、８枠１７番フサイチジャンク（単勝１番人気）、５枠１０番アドマイヤムーン（単勝３番人気）の３頭を推す。（単勝人気は土曜9時34分現在）
馬券を買うなら、この３頭のボックス（※全ての組み合わせ。３頭の場合３通り。）で買えばよく、この中での着順を決める必要はない。（すなわち、６－１０、６－１７、１０－１７の３通り。9時34分現在、どれも１０倍は超えている。）
ただ、一応、一般的な競馬予想のやり方に従って優先順位を決めておく。
◎（本命）：アドマイヤメイン
○（対抗）：フサイチジャンク
△（抑え）：アドマイヤムーン
果たして、結果はいかに！？
第７３回日本ダービー、発走は明日２８日の１５時４０分である。
※結果に関しては、この記事に「追記」の形で書く予定。
〔追記〕
結果。
アドマイヤメイン：２着
フサイチジャンク：１１着
アドマイヤムーン：７着
我ながら酷い外し方。
４番人気で２着に入った馬を本命に推したのは評価されるべきだが、他の２頭の結果が悪すぎる。
最大の敗因は、馬場状態、ペースともに皐月賞以上に先行馬に有利な展開になったことに尽きるのだが、それにしても・・・、という結果で、実力の点でも問題があると考えざるを得ない。
しかし、いずれにしても、このブログ的には、たまにはこういう気を抜いた企画も悪くない。
新書を集中的に読破する【新書週間】が終わった。
結果や感想などを記録しておいて次に活かすとともに、明確な形で区切りを付けるために総括を行っておく。
（事実関係）
・「９日間で８冊」という成果目標に対して、「９日間で８冊」読み、成果目標を達成した。
・８冊全ての感想をこのブログにアップした。
・１日１冊のペースで読み、１日１記事のペースで感想をアップした。
・読んだ新書の分野は、当初予定していた３分野のうちの２つである経済、法律を中心に、政治、歴史、社会と広範に及んだ。
・発売直後だった１冊（『会社法入門』）、および、発売直後に買っておいた１冊（『ブレア時代のイギリス』）の計２冊を除く６冊に関しては、どれもブックオフで１０５円で購入した。
（感想等）
・順調に１日１冊のペースで読み進んだが、逆に、展開としては平坦でつまらないものになってしまった。多少ノルマが楽だったかもしれない。
・何気に達成感があまりない。読んだ分野が分散気味だったためか、ノルマが楽だったためか、そもそも内容の軽い新書であったためか、は分からないが。
・とりあえず８冊は消化したが、まだ机の上には未読の新書が積み上げられている。これから少しずつ減らしていく。
・今回新書に取り組んだのはこの企画が初めての試みだったからである。したがって、今回の経験を活かした次の実践を行うことが重要。
・「総括」とは言っても、大して書くことがなくて困る。
以上
明日からゴルデンウィーク（黄金週間）が始まる。
どこも人手が多いことが予想される。
これは、かねてからブログ上でやりたいと思っていた「○○週間」を実行する絶好のチャンスである。
では、何をやるか？
経済学、数学、日本史といったところがとりあえず思いつく。
けれど、初めての「○○週間」でいきなりこれらをやると、どれも重たいだけに失敗する可能性もある。
ここは、最初ということで無難なものに挑みたい。
思えば、今月は、岩波新書が１０００点を突破したということでリニューアルされ、さらに一月に１０冊も同時に刊行された。そのうちの２冊はこのブログですでに取り上げた。
そんな新書界の盛り上がりに乗って（？）、これまで読み逃してきた新書をまとめて（できるだけ）消化してしまおうと思う。
決定。「新書週間」。
今年のゴールデンウィークは４月２９日から５月７日まで９日間ある。
新書ばかりにかかずらう９日間はあまりにも無為だから、余裕のある目標、ノルマを立てたいところ。
そこで、「９日間で８冊の新書を読破すること」を成果目標とする。
そして、もちろん、全て感想をこのブログにアップする。自己拘束のため。
では、何を読むか？
読みたいと思いつつも読み逃してきた新書をリストアップしてみた。
結果、３０冊近く出てきた。
そこで、優先する分野として「経済」「法律」「政治」の３つを掲げることにした。
あとは、そのときの気分と、ブックオフで見つけられるかどうかによって何を読むかは決定される。
乞うご監視。