[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
梓澤和幸 『報道被害』 (岩波新書、2007年)
犯人視報道や遺族への集中豪雨型取材といった“報道被害”の救済活動をしている弁護士が、報道被害に関する実態、救済手段、改革案を分かりやすく冷静に説明している良書。
いかにも「優秀な実務家」といった感じの、現実的で人権感覚もあってバランスの取れた筆致が良い。
それにしても、改めて、(新聞とかテレビとかの)マスコミって酷いなあと思う。
前半の報道被害の実態のところを読んでるとき、ずっと、怒りに打ち震えてた。
報道被害の問題とは離れるけど、マスコミって、ホントずるい。
政府・警察発表に依存しておいて自分たちの都合で権力監視が役割だって言ったり、犯罪・不祥事を起こしたあらゆる人の責任を追及したり全国にさらしたりしておきながら記事・社説を書いてる責任主体を明確にしてなかったり、他人には厳しく言うくせに自分たちの行為に関する検証・反省をしてなかったり、権力監視の機能をほとんど放棄しておきながら必要なときだけ国民の知る権利を持ち出したり、人権が侵される犯罪を社会に知らせるために人権侵害したり、などなど、などなど。
他人に厳しく自分に甘い。自分たちの都合で恣意的に公共性・国民を持ち出す。
政治家、官僚、大企業とかでさえ自分たちに求められる最低限の倫理は一応守ろうとしてるのに、マスコミは自分たちに期待される倫理・理念さえも放棄してる。
アナーキー。
かろうじて理念を守ろうとしているのは、情報伝達という点では『ニュース7』(NHK)、権力監視という点では『報道特集』(テレビ朝日)くらいなものか。
絶望。
メモ1。マスコミに関しては政府が関わると問題になるから、弁護士(会)に大いに期待。
メモ2。『〈犯罪被害者〉が報道を変える』。この本も読みたいと思い続けてるのだけどなかなか古本屋で見かけず、まだ読んでない。そろそろ観念するか・・・。