自由帳 〈2009年7月〉

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

７月１３日
・ 都議選の自民党の議席数には驚嘆したが、そんなことより、地方選の結果を国政と結びつけるべきではないし、政党が地方議会に関わるべきでもない。　地方政治はその地方ごとの課題を問題にすべきだ。　それに、首長が自民党系か民主党系かというのならまだ国政にも少しは関係があるかもしれないが、議会の多数派がどっち系だろうが国政とは関係ない。　それに首長と議会をそれぞれ別に選挙する地方議会にあまりに政党色を持ち込むと、いちいち議会と首長が対立して、政治の停滞が頻発することにもなりかねない。　もちろん、国政の状況が状況だけに今回だけは特に重く取り上げられているというのはあるにしても。

・ ドラマ『官僚たちの夏』、第２回も見た。　本当に分からなくて素朴に思うのだけど、このドラマって、どこにおもしろさがあるのだろうか？　深いの好きでひねくれた性格の自分が楽しめないのは当然としても、一般の人もこれでは楽しめないと思うのだけど・・・。　それにしても、堺雅人の演技は作品を台無しにしてしまうくらい酷いね。　それから、池田勇人、スマートに描きすぎ。

７月６日
・ 久しぶりにテレビドラマを見た。　TBSの『官僚たちの夏』。　城山三郎の小説が原作（既読）で、高度経済成長期の通産省の官僚たちを描いた作品。　まだ第１回ということもあり、おもしろいところが全くなかったけど、きっとこれから何回かは見続けると思われる。　「 戦後の自動車産業の発展は通産省の産業政策によるものではない 」という学問上の常識から、このドラマがどれだけ逸脱するのかを確かめるために。

７月１日
・ （相変わらず愚かな）政治についていくつか。

　１．再び話題になっている、与党が出した児童ポルノの単純所持禁止法案。　与党案だと宮沢りえのヌード写真集『サンタ・フェ』を持っていても捕まるということが注目を集めている。　何がおかしいのか自分で確認してやろうと、衆議院TVのビデオライブラリーで、2009年6月26日の法務委員会を２時間ほど、観た。
　メインは、与党案提出者の中心メンバーで警察庁の官僚出身の政治家・葉梨康弘（自民党）と、野党案提出者の中心メンバーの枝野幸男（民主党）との議論。　議論はまとまりのない酷いもの。（ まあ責任は双方にある。）
　そんなわけで、気になる論点（ 11歳と17歳を同じように児童として扱っていいのかとか、虐待など強制によるものと自発的なものとの区別は必要ないのかとか ）は議論されていなかったし、与党案の是非を判断するのにあまり参考にならなかった。
　ただ、明らかにおかしいと思ったのが、葉梨が「 ペドファイル（小児性愛者）との戦い 」という言葉を何回も普通に言っていたこと。　あんたが戦わなくてはならないのは、小児性愛者ではなくて、小児性愛に基づいて実際に犯罪を犯した（犯す）者だけだろうに。　そして、枝野も弁護士でもあるなら、そういうところに気づけよ。　相手の魂胆見たり、というところでもあるのに。


　２．臓器移植法案でまさかのＡ案が衆議院を通過したとかいうお話。　「 臓器移植のために生きていた人を死んだことにする 」なんて尋常じゃないよ。　「 臓器移植のために人は90歳で死んだことにする 」というのと変わらないよ。　えっ？意識があるのとないのとの違い？？？　ばーか。　無知め。

　ところで、この問題に関しては読売新聞が相変わらず酷い。　例えば、５月2日だか３日だかの記事。

「　幼い命救う責任　果たす時　　　　脳死後も人工呼吸器をつけていれば爪や髪が伸びることなどから「脳死は人の死ではない」という考え方も根強いことをうかがわせている。 ただ、解決策を見いださない限り、救えるはずの幼い命が救えなくなるのは確かだ。 国会が知恵を絞り、責任ある答えを出す時だろう。 （中島達雄）」

　　「救えるはずの幼い命」とか言ってるけど、あんたが今すぐ心臓を提供すれば「救えるはずの命」も（子供以外だけど）あるよ。 で、「命を救う責任」があるとか言ってんなら、あんたが今すぐその「責任」を果たして、自分の心臓を提供すれば？

　それから、もう一つ。

「　読売新聞社が６月２７～２８日に実施した面接方式の全国世論調査で、「臓器移植を必要とする子供が国内で手術を受けられるよう、１５歳未満の子供でも臓器提供を認めるべきだ」という意見に「賛成」は７４％、「反対」は１０％だった。　」（6月30日）
 

　「 臓器移植を必要とする子供が国内で手術を受けられるよう 」なんて付けて質問したら、それは誘導尋問以外の何物でもないでしょう（笑）　聞き取り調査の基本中の基本だぜ。